ג'וליאני ואח' נ' מאיר דוידוב מוסכים בע"מ ואח'

החלטה

עיינתי בבקשת הנתבעת/תובעת שכנגד לתיקון כתב ההגנה והתביעה שכנגד, בתגובת התובע/נתבע שכנגד לבקשה ובתשובת הנתבעת/תובעת שכנגד ואני מחליט להיעתר לבקשת התיקון, מהטעמים הבאים.

מקובלת עליי עמדת הנתבעת לפיה משהתבהר המצב העובדתי ביחס לתביעת הנתבעת נגד חברת הביטוח לאחר החליטה בתביעת הנתבעת כפי שהחליטה, יש מקום לתיקון כתב ההגנה והתביעה שכנגד על מנת שבית הדין יוכל לדון בשאלות שהן באמת אלו השנויות במחלוקת, על אדנים עובדתיים מבוססים ולא ספקולטיביים, ובכך גם לייתר את הצורך בבקשת הנתבעת לפיצול סעדים.

בסוגיית הסמכות מקובלת עלי עמדת הנתבעת לפיה בית הדין מוסמך לדון בתביעת מעביד נגד עובד לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מגניבה נטענת של העובד או מעורבות של העובד בגניבה העולה כדי הפרת חובת אמון של העובד כלפי המעביד. יתר על כן, הפסיקה הנזכרת בתגובת התובע לבקשה תומכת במסקנה שלבית הדין סמכות לדון גם בתביעת מעביד המבוססת על טענת רשלנות של עובד בשמירה על רכוש המעביד, בשל כך שהעובד חייב חובת זהירות כלפי מעבידו בשמירת רכושו מכוח חוזה העבודה ולא רק מכוח פקודת הנזיקין.

בהתאם לכך, כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד המתוקנים שצורפו לבקשה מתקבלים לתיק.

התובע רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן לכתב התביעה שכנגד המתוקן תוך 30 ימים.

הוצאות הבקשה תישקלנה בתום ההליך.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ב, 04 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: